Ob du da wirklich objektiv einen Unterschied merken kannst, bezweifel ich.
Soweit wie ich die Testberichte verstanden hab, sind die Verbesserungen im niedrigen einstelligen Prozentbereich.
Lasse mich aber gerne belehren. Vorallem wenn der Verbrauch runter geht und am Ende das Preis/Leistungsverhältnis wieder stimmt.
In den Links ist zu sehen was ich mit Verkokung meine. Und die gibt es beim Ecoboost genauso 
https://www.google.com/imgres?…wg9KAAwAA&iact=mrc&uact=8
https://www.google.com/imgres?…wg-KAEwAQ&iact=mrc&uact=8
Bei dem einen mehr und bei dem anderen je nach Vorsorge weniger. Wenn ein Motorschaden durch sowas nachgewiesen werden kann bleibt der Verbraucher fast immer auf den Kosten sitzen
Ob du da wirklich objektiv einen Unterschied merken kannst, bezweifel ich.
Soweit wie ich die Testberichte verstanden hab, sind die Verbesserungen im niedrigen einstelligen Prozentbereich.
Lasse mich aber gerne belehren. Vorallem wenn der Verbrauch runter geht und am Ende das Preis/Leistungsverhältnis wieder stimmt.
Wir werden sehen, sprach der Blinde
Alles anzeigenIn den Links ist zu sehen was ich mit Verkokung meine. Und die gibt es beim Ecoboost genauso
https://www.google.com/imgres?…wg9KAAwAA&iact=mrc&uact=8
https://www.google.com/imgres?…wg-KAEwAQ&iact=mrc&uact=8
Bei dem einen mehr und bei dem anderen je nach Vorsorge weniger. Wenn ein Motorschaden durch sowas nachgewiesen werden kann bleibt der Verbraucher fast immer auf den Kosten sitzen
Kommt drauf an. Wenn es innerhalb der Garantie passiert und man den Wagen regelmäßig zur Wartung gegeben hat und nicht daran rumgebracht Eltern hat, dann muss Ford zahlen. Notfalls mit Anwalt.
Aber wenn der Wagen nur 1 km oder 1 Tag über den Wartungsintervallen ist, dann nicht.
